Часто вокруг сайтов, сделанных на Тильде разгораются споры.
Кто-то категорически не приемлет такое решение, кто-то говорит, что оно - лучшее.
Что скажу от себя - у Тильды есть как плюсы, так и минусы. Это нормально. Потому что она, как и все прочие инструменты, не является универсальной, ориентирована на решение определенных задач лучше, на решение других - хуже. А какие-то задачи решать с ее помощью и вовсе - безумие.
Тильда - сервис, который позволяет ЛЮБОМУ человеку сделать небольшой, несложный, симпатичный сайт за 20 минут.
Сложно найти лучшее решение для одностраничника, чем Тильда (и подобные сервисы).
Сайт с простой структурой и небольшим количеством страниц - тоже - Гуд!
Со временем функционал Тильды расширился, но общий вектор развития как продукта для конечных пользователей не позволяет стать КЛАССНЫМ инструментом для решения более сложных задач.
Например, сайт с большим количеством страниц, сложной структурой и обширным функционалом на Тильде - это как минимум неудобно.
Как получается, что Тильду используют для неподходящих задач?
Если веб-мастер знает только один инструмент для разработки сайтов - Тильду, то логично, что будет любой заказ выполнять на ней, игнорируя неудобства и недостаток функционала.
Как получается, что разработчики тотально ругают Тильду, как негодный сервис?
По той же причине - все задачи решают своим горячо любимым инструментом, например, классным Open sours CMS/CMF с широкими возможностями и отказываются признавать другие продукты, совершенно игнорируя, что их инструмент для некоторых задач имеет избыточный функционал и слишком сложен.
Решение простое - оценивать задачу по разработке сайта и перспективы роста проекта, подбирать оптимальное решение исходя из задачи и здравого смысла.





